Instrumentos de evaluación por pares
Instrumentos de evaluación por pares
Sección investigación
|
Indicador |
Puntuación |
Comentarios |
|||
|
1 |
2 |
3 |
|||
|
1. Título del trabajo |
|
|
|
|
|
|
2. Resumen (estructura, coherencia, cumple las normas) |
|
|
|
|
|
|
3. Descriptores en función de las normas |
|
|
|
|
|
|
4. Relevancia del tema |
|
|
|
|
|
|
5. Introducción (rigor argumentativo) |
|
|
|
|
|
|
6. Objetivo del articulo |
|
|
|
|
|
|
7. Redacción |
|
|
|
|
|
|
8. Método (rigor metodológico) |
|
|
|
|
|
|
9. Población |
|
|
|
|
|
|
10. Instrumento de medición |
|
|
|
|
|
|
11. Análisis estadístico o de la información |
|
|
|
|
|
|
12. Calidad de los resultados presentados |
|
|
|
|
|
|
13. Capacidad argumentativa en la discusión |
|
|
|
|
|
|
14. Contrasta con teoría o autores, destaca los hallazgos de investigación |
|
|
|
|
|
|
15. Capacidad argumentativa en la conclusión |
|
|
|
|
|
|
16. El trabajo presenta nuevos aportes |
|
|
|
|
|
|
17. Cumple con lo establecido en las normas editoriales sobre referencias |
|
|
|
|
|
|
|
Total |
|
|||
Aprobado = 35 a 51 puntos
Aprobado con modificaciones = 21 a 34 puntos
Reprobado = 1 a 20 puntos
Veredicto por parte del evaluador =
Comentarios al autor:
Sección de revisión
|
Indicador |
Puntuación |
Comentarios |
|||
|
1 |
2 |
3 |
|||
|
1. Título del trabajo |
|
|
|
|
|
|
2. Resumen (estructura, coherencia, cumple las normas) |
|
|
|
|
|
|
3. Descriptores en función de las normas |
|
|
|
|
|
|
4. Relevancia del tema |
|
|
|
|
|
|
5. Introducción (rigor argumentativo) |
|
|
|
|
|
|
6. Objetivo del articulo |
|
|
|
|
|
|
7. Redacción |
|
|
|
|
|
|
8. Método (rigor metodológico) |
|
|
|
|
|
|
9. Población |
|
|
|
|
|
|
10. Instrumento de medición |
|
|
|
|
|
|
11. Análisis de la información |
|
|
|
|
|
|
12. Calidad de los resultados presentados |
|
|
|
|
|
|
13. Capacidad argumentativa en la discusión |
|
|
|
|
|
|
14. Contrasta con teoría o autores, destaca los hallazgos de investigación |
|
|
|
|
|
|
15. Capacidad argumentativa en la conclusión |
|
|
|
|
|
|
16. El trabajo presenta nuevos aportes |
|
|
|
|
|
|
17. Cumple con lo establecido en las normas editoriales sobre referencias |
|
|
|
|
|
|
|
Total |
|
|||
Aprobado = 35 a 51 puntos
Aprobado con modificaciones = 21 a 34 puntos
Reprobado = 1 a 20 puntos
Veredicto por parte del evaluador =
Comentarios al autor:
Sección de reflexión
|
Indicador |
Puntuación |
Comentarios |
|||
|
1 |
2 |
3 |
|||
|
1. Título del trabajo |
|
|
|
|
|
|
2. Resumen (estructura, coherencia, cumple las normas) |
|
|
|
|
|
|
3. Descriptores en función de las normas |
|
|
|
|
|
|
4. Relevancia del tema |
|
|
|
|
|
|
5. Introducción (rigor argumentativo) |
|
|
|
|
|
|
6. Objetivo del articulo |
|
|
|
|
|
|
7. Redacción |
|
|
|
|
|
|
8. Capacidad argumentativa en la reflexión |
|
|
|
|
|
|
9. Contrasta con teoría o autores, destaca los hallazgos de investigación |
|
|
|
|
|
|
10. Capacidad argumentativa en la conclusión |
|
|
|
|
|
|
11. El trabajo presenta nuevos aportes |
|
|
|
|
|
|
12. Cumple con lo establecido en las normas editoriales sobre referencias |
|
|
|
|
|
|
|
Total |
|
|||
Aprobado = 24 a 36 puntos
Aprobado con modificaciones = 13 a 23 puntos
Reprobado = 1 a 12 puntos
Veredicto por parte del evaluador =
Comentarios al autor:
Sección productos tecnológicos
|
Indicador |
Puntuación |
Comentarios |
|||
|
1 |
2 |
3 |
|||
|
1. Título del trabajo |
|
|
|
|
|
|
2. Resumen (estructura, coherencia, cumple las normas) |
|
|
|
|
|
|
3. Descriptores en función de las normas |
|
|
|
|
|
|
4. Relevancia del tema |
|
|
|
|
|
|
5. Introducción (rigor argumentativo) |
|
|
|
|
|
|
6. Objetivo del articulo |
|
|
|
|
|
|
7. Redacción |
|
|
|
|
|
|
8. Método |
|
|
|
|
|
|
9. Aporte del producto |
|
|
|
|
|
|
10. Pertinencia social |
|
|
|
|
|
|
11. Innovación |
|
|
|
|
|
|
12. Cumple con lo establecido en las normas editoriales sobre referencias |
|
|
|
|
|
|
|
Total |
|
|||
Aprobado = 24 a 36 puntos
Aprobado con modificaciones = 13 a 23 puntos
Reprobado = 1 a 12 puntos
Veredicto por parte del evaluador =
Comentarios al autor:
