Normas

Descargar PDF

NORMAS PARA AUTORES

PAPER SUBMISSION GUIDELINES

1. La Revista Multidisciplinaria Perspectivas Investigativas (RMPI), es una revista internacional multidisciplinaria arbitrada (peer-review), de periodicidad trimestral (Enero – Marzo), (Abril – Junio), (Julio – Septiembre), (Octubre – Diciembre), que publica artículos de investigación originales en idioma español – inglés, los cuales deben haber sido realizados con rigor epistemológico - metodológico, aportando al crecimiento científico.
2. Se aceptarán propuestas de rigor empírico, así como de revisión, reflexión, comprometidos en la discusión critica del campo investigativo – metodológico, social, educativo, tecnológico, debatiéndose temas de interés y polémicos, pudiendo ser presentados desde los diferentes enfoques de investigación, siempre y cuando se guarde el rigor epistemológico – metódico de cada uno de ellos. Siendo de sumo interés para la revista, promover los diversos tipos de Disciplinariedad.
3. Las propuestas enviadas para revisión en la revista, deberán ser: a) inéditas, b) no se admitirán trabajos que hayan sido publicados total o parcialmente, ni los que se encuentran en proceso de publicación o hayan sido propuestos a otras revistas para su valoración editorial, c) los autores al enviar el manuscrito, asumen y aceptan que no existe conflicto de interés entre las partes, así como con terceras personas o instituciones, declarando la autenticidad de la propuesta, siendo ellos los únicos responsables del contenido, quedando a facultad de la Revista Multidisciplinaria Perspectivas Investigativas (RMPI), la exclusiva difusión, socialización, del conocimiento, una vez este haya sido valorado por los expertos en el proceso de arbitraje, d) los artículos deben cumplir plenamente con las normas editoriales presentes, para ser admitido al proceso de revisión por pares, e) una vez aprobado el articulo por los árbitros, se procederá a realizar revisión gramatical, f) una vez concluido todos los criterios anteriores, se procederá a publicar en el número inmediato disponible.
4. Las propuestas deben ser postuladas exclusivamente por el sistema OJS de la revista, aquellas que no cumplan plenamente con las normas editoriales de publicación, serán rechazadas por el comité editorial de la Revista Multidisciplinaria Perspectivas Investigativas (RMPI), existiendo la posibilidad de que los autores una vez adecuado, presenten como un nuevo envío por medio de la plataforma OJS. Las propuestas serán enviadas en:
5. Se aceptan propuestas de un máximo de 4 autores, los cuales deben aportar nombres y apellidos, correo electrónico, afiliación institucional, ORCID. Para investigadores que no posean afiliación, deberán colocar: Investigador independiente.
6. Papel tamaño “A4” en Word (21 cm. de ancho por 29.7 cm. de largo), tendrán una extensión máxima de 6.000 palabras para trabajos empíricos y un máximo de 8000 palabras para los de revisión o reflexión (incluyendo título, resumen, descriptores, referencias, figuras, tablas).
7. Para el título del artículo en español e inglés, se empleará el tipo de letra Arial 12, en negrita, en minúscula centrado, solo se empleará mayúscula en función de la norma ortográfica.
8. El resto del cuerpo del manuscrito, será presentado en el tipo de letra Arial 10, colocando en negrita y mayúscula, los títulos de secciones (INTRODUCCIÓN, MÉTODO, RESULTADOS, DISCUCIÓN, REFERENCIAS), los artículos de revisión y reflexión, podrán adecuar el esquema presentando a su naturaleza de investigación.
9. Las secciones deberán ser introducidas para presentar el cuerpo del mismo, por ejemplo:

           RESULTADOS

Se describen a continuación los resultados de la investigación:

1. Los manuscritos estarán escritos a espacio sencillo, por una sola cara, con márgenes de 2 cm, de cada lado, justificada, siendo separado los párrafos por espacio de 6, en exclusiva orientación vertical, no se admitirán tablas, figuras, en orientación horizontal.
2. Deben ser enviados dos propuestas, una con datos de los autores, la siguiente sin datos de los autores.
3. En la propuesta sin datos de los autores, en primera página, con el fin de mantener el anonimato, sólo aparecerá el título del trabajo en español y en inglés. Los autores deben velar que el texto no contenga claves o sugerencias que los identifiquen, se incluirá un resumen, en español y en inglés, no superior a 150 palabras.
4. El resumen deberá estar estructurado en los siguientes apartados: Objetivo, Método, Resultados y Conclusiones; Objective, Method, Results y Conclusions en su versión inglesa. Se incluirán entre 3 – 5 palabras tomadas del Tesauro UNESCO, siendo empleadas como descriptores del resumen.
5. La propuesta de ser el caso, estará conformada por un máximo de 5 tablas y 6 figuras o gráficos, deben ser identificadas en el cuerpo del trabajo, antes de ser insertadas en el contenido (los autores podrán combinar el uso de figuras y gráficos, sin que la sumatoria de ambos supere una totalidad de 6).
6. Se comprende como figura, la imagen tomada de otras fuentes, o construida por los autores para explicar un determinado tema.
7. Se comprende como gráfico, la construcción de una imagen a partir de datos estadísticos, provenientes de la encuesta o técnica de recopilación de información aplicada.
8. Las tablas, figuras, o gráficos, estarán bajo normativa APA 7th en su versión más reciente o actual. Evitando espacios vacíos y aprovechando al máximo el espacio ocupado.
9. Todos los manuscritos se revisarán anónimamente. Los autores deben sugerir tres posibles revisores que consideren idóneos para evaluar su trabajo, (no siendo de obligación por parte de la Revista Multidisciplinaria Perspectivas Investigativas (RMPI), enviar a los mismos para su arbitraje), indicando claramente su nombre y correo electrónico. Asimismo, los autores pueden indicar alguna persona que, por distintas razones, no deseen ver involucrada en el proceso de revisión de su trabajo.
10. La preparación de los manuscritos ha de atenerse a las normas de publicación de la APA (Publication Manual of the American Psychological Association, 7ª edición de 2019).
11. Los artículos empíricos propuestos deberán ser presentados en la estructura IMRDC (Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusión, Referencias), los trabajos en sus diversos enfoques epistemológicos – metodológicos, deben ser adecuados a la actual estructura, así como redactarse en tercera persona.
12. Título del artículo: Debe especificar concretamente la intencionalidad de la investigación, no exceder de las 15 palabras, debe redactarse en español – inglés.
13. Resumen: Debe ser estructurado, mencionar el objetivo, método, principales resultados, discusión y conclusión. Tanto en español como inglés. No exceder de las 150 palabras.
14. Descriptores: Son palabras tomadas del Tesauro UNESCO, deben ser entre 3 y 5 palabras, escribirse en minúscula, separadas por punto y coma, tanto en español – inglés. Tomar palabras de un tesauro controlado, garantiza mayor calidad editorial.
15. En el apartado Introducción: Se deberá exponer el estado de mayor relevancia sobre el tema planteado, desarrollándose un ensayo argumentativo por parte de los autores, sustentado con referencias bibliográficas, enfatizando por qué y paraqué se realizó la investigación, finalizando con el objetivo u objetivos de investigación.
16. En el apartado Método: Se deberá describir el procedimiento metodológico empleado, constituido por enfoque, tipo, diseño, población, técnicas e instrumento, análisis de la información, conflicto ético, para tal fin, los autores podrán redactar sub títulos o escribir en bloque, según considere de mayor conveniencia para ilustrar al lector.
17. En el apartado resultados: Se presentarán los hallazgos de mayor interés, sin hacer inferencias o contrastación teórica.
18. En el apartado discusión: Se procederá a realizar inferencias, deducciones, explicaciones, contrastaciones, presentación de nuevos resultados, u otros procesos convenientes, descritos en forma de ensayo argumentativo, el cual podrá contribuir a contrastar con el apartado introducción, prevaleciendo el aporte y contribución de los autores.
19. En el apartado conclusión: Se procederá a presentar las principales conclusiones, derivadas del apartado resultado y discusión, con la finalidad de exponer sintéticamente en un párrafo (no mayor a 25 líneas), los principales hallazgos, así como su aporte a la sociedad científica y del conocimiento, no deberán emitirse juicios valorativos sobre futuros trabajos o sobre la base que no sea demostrada en los resultados, pudiéndose generar proyecciones desde los datos obtenidos.
20. Financiamiento: Se declara si la investigación contó con financiación de alguna institución. Si es auto financiado por el autor o autores, se podrá colocar no financiero o no monetario.
21. Agradecimiento: En un párrafo describir a quien se agradece, bien sea institución, estudiantes, comunidad, entre otros, por el apoyo brindando.
22. Aporte de cada autor: Cuando existan 2 o más autores, se deberá explicar concretamente la responsabilidad asumida por cada autor en el desarrollo de la investigación, podrá indicarse por fase.
23. Referencias: Debe contener exclusivamente las citadas a lo largo del manuscrito. Para los trabajos empíricos no exceder de 20 referencias. Para trabajos de revisión o reflexión, estará conformada por un mínimo de 25 y un máximo de 30 referencias. No se aceptarán propuestas que empleen el ayudante de Word para realizar las referencias, las mismas deben ser insertadas manualmente.
24. Las referencias deberán proceder en un 90% de artículos publicados en revistas arbitradas, el 10% restante, podrá ser distribuidos en sitios gubernamentales oficiales (para la extracción de datos oficiales) y libros que cuenten con el debido respaldo editorial científico. No se admitirán referencias provenientes de literatura o documentación gris como tesis de grado, revistas no arbitradas, blogs personales o institucionales, enciclopedias, memorias de congreso, ponencias, presentaciones en PREZI o afines, documentos de sociedades científicas, entre otros. Se recomienda:
25. Emplear referencias de revistas de primer orden que se encuentren ubicadas en bases de datos como: Scopus, WOS, a nivel Iberoamericano como Scielo, REDALYC, Latindex 2.0
26. Para el caso de artículos de revisión o reflexión, es uso obligatorio el empleo de al menos el 70% de referencias provenientes de revistas de primer orden.
27. Se recomienda emplear Scimago Journal & Country Rank (SJR) para ubicar las revistas de primer orden. https://www.scimagojr.com/  
28. Para artículos relacionados al área de salud pública, las referencias deberán provenir de revistas que se encuentren ubicadas en la base de datos PubMed. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ y citar en estilo APA.
29. Ordenar las referencias en orden alfabético, según (Publication Manual of the American Psychological Association, 7ª edición de 2020). Sin embargo, Perspectivas Investigativas (RPI), declara la necesidad de publicar el nombre completo de cada autor, presente en la referencia.
30. Las referencias provenientes de revistas en idioma inglés, serán publicadas totalmente en este idioma, por ejemplo:

Yeager, Katherine, & Callahan, Yeager Jamie. (2016). Learning to Lead: Foundations of Emerging Leader Identity Development. Advances in Developing Human Resources, 18(3), 286–300. https://doi.org/10.1177/1523422316645510

Las referencias provenientes en idioma español, serán publicados con traducción del título del artículo en inglés, el cual debe estar entre corchetes. Por ejemplo:

Tumi-Quispe, Jesús E, & Escobar-Mamani, Fortunato. (2018). Incidencia de factores sociales y políticos en la inversión ambiental del Gobierno Regional de Puno – Perú [Incidence of social and political factors in the ambient environment of the Puno-Perú Regional Government]. Revista de Investigaciones Altoandinas, 20(2), 235-250. https://dx.doi.org/10.18271/ria.2018.367

1. Para referencias que no contengan DOI o se encuentre inactivo al momento de citar, se colocará en la lista de referencias del siguiente modo:

Conte-Grand, Mariana, & D-Elia, Vanesa. (2018). Desarrollo sostenible y conceptos “verdes” [Sustainable development and “green” concepts]. Problemas del desarrollo, 49(192), 61-84.

1. Todas las referencias, guardarán la sangría francesa a 1,27 cm
2. Referencias para libros:

Hernández-Sampieri, Roberto, Fernández-Collado, Carlos, & Baptista-Lucio, Pilar. (2014). Metodología de la Investigación [Investigation methodology] (6a ed.). México D.F.: McGraw-Hill Interamericana.

1. Para libros escritos en idioma no español, se mantendrá el idioma original.
2. Referencias para libros electrónicos, páginas web u oficiales:

Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2008). Constitución de La Republica del Ecuador 2008 [Constitution of The Republic of Ecuador 2008]. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Recuperado de https://n9.cl/hd0q 

1. El autor o autores deberán emplear un software de acortador url para simplificar la dirección web, estos se encuentran gratuitamente en la web, por ejemplo: https://n9.cl/hd0q
2. No se admitirán referencias con enlace largo, por ejemplo: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
3. Cuando el autor empleado en la referencia, use dos o más apellidos, estos serán unidos por guion, por ejemplo: De-La-Torre, no se admitirán referencias sin esta norma, por ejemplo: De La Torre. Empleo Correcto: Pérez-Jiménez. Luego de los apellidos, deben redactarse los nombres completos del o los autores, por ejemplo: Carlos Alfonso. Los apellidos y nombres, deben escribirse en función de los datos proporcionados en el artículo original de donde se extrae la cita.
4. Como citar en el cuerpo del trabajo:
5. Con menos de 40 palabras, podría ser Álvarez (2018), señala que: “Existe correlación entre las variables estudiadas” (p. 18). Otra forma posible es: “Existe correlación entre las variables estudiadas” (Álvarez, 2018, p. 18).
6. Con más de 40 palabras, se procede a colocar el texto en bloque a 1 cm en margen izquierdo y alienado a la derecha, por ejemplo: Álvarez (2018), señala que:

Este mercadeo se manifiesta en que las empresas promueven el uso de productos biodegradables, entre los cuales se pueden mencionar: bolsas de papel, artículos a base cartón, a base naylon, recipientes de aluminio en vez de vidrio, entre otros, conforman algunos de los elementos biodegradables que las empresas están incorporando cada vez a sus ventas, con el fin de disminuir el impacto al medio ambiente. (p. 19).

1. Otra opción de cita:

Este mercadeo se manifiesta en que las empresas promueven el uso de productos biodegradables, entre los cuales se pueden mencionar: bolsas de papel, artículos a base cartón, a base naylon, recipientes de aluminio en vez de vidrio, entre otros, conforman algunos de los elementos biodegradables que las empresas están incorporando cada vez a sus ventas, con el fin de disminuir el impacto al medio ambiente. (Álvarez, 2018, p. 19).

1. La Revista Multidisciplinaria Perspectivas Investigativas (RMPI), privilegia trabajos inéditos, en conformidad, las citas textuales, a emplear en las propuestas, tendrán un máximo de 2 citas textuales, siendo distribuidas en versión mayor o menor a 40 palabras, según requerimiento del autor o autores. Se recomienda la cita parafraseada a lo largo del manuscrito.
2. Cuando existan 2 autores en la cita textual, se procederá a escribir: Yeager & Callahan (2016), cuando se empleen en citas parafraseadas: (Yeager & Callahan, 2016). Para igual o más de tres autores, se empleará tanto para citas textuales o parafraseadas el siguiente estilo: Vega-de-la-Cruz, et al., (2016) o (Vega-de-la-Cruz, et al., 2016).
3. Para debates caucásicos sobre información no disponible, sobre referencias y citas, el autor o autores deberán remitirse a las normas de publicación de la APA (Publication Manual of the American Psychological Association, 7ª edición de 2019).
4. Secciones de la revista:
5. Editorial: Se plantea un tema de interés para la comunidad científica – académica, en un máximo de 1000 palabras, debe contener título, no será arbitrado, quedando a discreción del comité editorial, designar a un investigador para desarrollar un determinado tema, así como también se aceptarán propuestas, las cuales serán evaluadas para considerar su idoneidad en un determinado número.
6. De investigación: Trabajos empíricos desde los diversos enfoques de investigación, contentivos de un máximo de 6000 palabras (incluyendo título, resumen, descriptores, referencias, figuras, tablas). Se recomienda emplear referencias de 7 años de vigencia, exceptuando los clásicos o literatura de suma interés (El manuscrito debe estar conformado por Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusión, Financiamiento, Agradecimiento, Aporte de Cada autor, Referencias).
7. De revisión: Trabajo selectivo de referencias acordes con una temática con la finalidad de exponer una visión crítica por parte de los investigadores, aportando en la consolidación del estado de la cuestión, contentivos de un máximo de 8000 palabras (incluyendo título, resumen, descriptores, referencias, figuras, tablas), mínimo 25 y máximo 30 referencias. Se recomienda emplear referencias de 5 años de vigencia, exceptuando los clásicos o literatura de suma interés, en caso de trabajar líneas del tiempo. Con la finalidad de presentar un trabajo exhaustivo se invita a revisar https://n9.cl/ustk (El manuscrito debe estar conformado por Introducción, Método, Desarrollo y Discusión, Conclusión, Financiamiento, Agradecimiento, Aporte de Cada autor, Referencias).
8. De reflexión: Trabajos desarrollados desde el método analítico, hermenéutico, con la finalidad de que el autor aporte al crecimiento del conocimiento científico a partir de hallazgos de investigación, profundizando sobre un tema determinado. Con la finalidad de presentar un trabajo exhaustivo se invita a revisar https://n9.cl/t28b (El manuscrito debe estar conformado por Introducción, Reflexión, Conclusión, Referencias, Financiamiento, Agradecimiento, Aporte de Cada autor, Referencias).
9. Productos tecnológicos: Investigaciones concluidas donde se presenten prototipos, patentes, software, u otros de interés para coadyuvar en la mejora de la calidad de vida (el manuscrito debe estar conformado por Introducción, Método, Producto Tecnológico, Conclusión, Financiamiento, Agradecimiento, Aporte de Cada autor, Referencias), debe contener un mínimo de 10 y máximo 20 referencias.
10. Todas las propuestas deben estar ajustadas a las actuales normas editoriales.
11. Resumen sobre configuración estética del artículo:

Sección	Titulo (cantidad de palabras máximo)	Resumen (cantidad de palabras máximo)	Descriptores	Contenido (cantidad de palabras máximo)	Tablas (Cantidad máxima)	Figuras o gráficos (Cantidad máxima)	Referencias	Arbitrado
Editorial	15	No posee	No posee	1000	No posee	No posee	No es obligación indicar referencias, sin embargo, si el autor cita, puede emplear el uso de referencias	No
Artículo de investigación	15	150	3 – 5 palabras tomadas del Tesauro UNESCO	6000	6	6 entre ambos	10 a 20	Si
Artículo de revisión	15	150	3 – 5 palabras tomadas del Tesauro UNESCO	8000	6	6 entre ambos	25 a 30	Si
Artículo de reflexión	15	150	3 – 5 palabras tomadas del Tesauro UNESCO	8000	6	6 entre ambos	25 a 30	Si
Producto tecnológico	15	150	3 – 5 palabras tomadas del Tesauro UNESCO	6000	6	6 entre ambos	10 a 20	Si

 

 No se aceptarán propuestas que empleen el ayudante de Word para realizar las referencias, las mismas deben ser insertadas manualmente.

 

Política de contribuciones de autoría

La Revista Multidisciplinaria Perspectivas Investigativas, siguiendo con las políticas de buenas prácticas editoriales para la publicación de revistas científicas, concuerda que «autor/a» de un artículo publicado es una persona que ha contribuido intelectual y metodológicamente de modo significativo en la construcción del manuscrito.

Es necesario para exteriorizar en la publicación del articulo científico, la transparencia editorial y aporte significativo de cada «autor/a», se manifieste el grado de contribución realizado en el logro del manuscrito. Este apartado debe redactarse después de la conclusión, bajo el título de: «Contribución de autorías».

Luego del título en un párrafo debe indicarse el nombre y apellido del «autor/a», seguido del aporte realizado. Luego con el próximo «autor/a», hasta agotarse la totalidad de «autor/a», una vez agotados los autores, debe expresarse los puntos comunes de trabajo, si los hubiera.

En la lista de autores/as deben figurar únicamente las personas que han contribuido intelectualmente al desarrollo del trabajo. Haber ayudado en la recolección de datos o haber participado en alguna técnica no son por sí mismos criterios suficientes para figurar como autor/a. El/la autor/a de un artículo deberá haber participado de forma relevante en la concepción y desarrollo de este, como para asumir la responsabilidad de los contenidos y, asimismo, deberá estar de acuerdo con la versión definitiva del artículo. En general, para figurar como autor/a se deben cumplir los siguientes requisitos:

1. Haber participado en la concepción y el diseño, o en la adquisición de los datos, o en el análisis e interpretación de los datos del trabajo que ha dado como resultado el artículo en cuestión, y
2. Haber participado en la redacción del texto y en las posibles revisiones, y
3. Haber aprobado la versión que finalmente va a ser publicada.

Esta revista declina cualquier responsabilidad sobre posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que publica. sigue el árbol de decisiones recomendado por la COPE en caso solicitud de cambio de autoría de un manuscrito recibido o de un artículo ya publicado (https://publicationethics.org/files/Spanish%20%281%29.pdf)

Otro conflicto existente con la autoría o contenido surgido una vez publicado el artículo, debe observarse lo expresado en la Política de erratas, correcciones y retractaciones (https://rperspectivasinvestigativas.org/index.php/multidiscipinaria/errata).

Política de erratas, correcciones y retractaciones

La editorial y los articulos publicados (de investigación, de revisión, de reflexión, de saber y tecnología popular),  en la Revista Multidisciplinaria Perspectivas Investigativas, se conservarán vigentes, exactos e inalterables en la medida de lo posible. Sin embargo; podrían generarse acontecimientos excepcionales donde amerite la corrección, retractación o eliminación, de algún manuscrito ya publicado. Este hecho sobrevenido será abordado por parte del equipo editorial de la revista con prudencia en preservación de la ética de los entes involucrados, para tal fin, se recurrirá lo descrito en las normas recomendadas por el Committee on Publication Ethics (COPE).

En estos casos, el régimen de normas y mecanismos de control de la comunicación científica tiene varios procedimientos principales de rectificación de acuerdo con el tipo, gravedad y consecuencias de la inexactitud detectada. Estos pueden ser en forma de un aviso de errata o corrección, una retractación y, en raras ocasiones, la eliminación del artículo. El propósito de este mecanismo es que los cambios sean transparentes y siempre se garantice la integridad del registro académico.

Erratas

Se publicará un aviso de errata cuando sea necesario corregir un error u omisión cometido por la revista después de la publicación que pueda afectar al registro de la publicación o a la reputación de las autorías o de la revista, pero donde la integridad académica del artículo permanezca intacta.

Todos los errores irán acompañados de un aviso por separado. El aviso debe proporcionar detalles claros del error y los cambios que se han realizado en el documento.

En estas circunstancias:

1. Se corregirá el artículo.
2. En el artículo se agregará una nota al final con la referencia al aviso de errata.
3. Se publicará un aviso de errata o corrección por separado vinculado a la versión corregida.
4. El documento de la errata o corrección irá paginado y con DOI.