Normas para evaluadores
Aspectos generales:
- Se desarrolla una primera revisión por parte del director editor en conjunto con el comité editorial, con la intención de determinar si el articulo postulado cumple con las normas editoriales y se encuentra dentro de las áreas temáticas de interés para publicar en la revista, aplicándose en esta instancia la detección de plagio mediante software especializado. En caso de que el articulo postulado no cumpla con lo anterior, será devuelto al autor (sea para negación antes de arbitraje, correcciones antes de arbitraje o para recomendarle otra revista en función de la temática).
- El proceso editorial desde la recepción hasta el veredicto de arbitraje al autor o autores por parte de la revista será de un máximo de 10 semanas, siempre y cuando no existan condiciones externas que puedan afectar la periocidad indicada, para lo cual, se informará oportunamente al autor o autores, sobre la novedad.
- Todos los manuscritos se revisarán anónimamente. Los autores deben sugerir tres posibles revisores que consideren idóneos para evaluar su trabajo, (no siendo de obligación por parte de la Revista Multidisciplinaria Perspectivas Investigativas (RMPI), enviar a los mismos para su arbitraje), indicando claramente su nombre y correo electrónico. Asimismo, los autores pueden indicar alguna persona que, por distintas razones, no deseen ver involucrada en el proceso de revisión de su trabajo.
Procedimiento de evaluación:
- Los evaluadores tendrán un lapso de 30 días continuos, desde la recepción del artículo, para remitir al Director – Editor, el informe evaluativo del mismo. El Director - Editor enviará dicho informe al autor en un plazo máximo de 5 días continuos.
- El trabajo de los evaluadores es estrictamente confidencial. La revista no se responsabiliza por la actuación de los evaluadores, quienes son completamente autónomos.
- Para el arbitraje de los artículos se realizará la evaluación por pares doble ciego; en donde los evaluadores no conocen la identidad de los autores de los artículos, y los autores no conocen la identidad de los evaluadores.
- Se evaluará la originalidad, pertinencia, estilo y aportes en el campo.
- Los evaluadores emplearán el instrumento propuesto por la revista para la evaluación del artículo.
- Los artículos son arbitrados y clasificados en las siguientes categorías: Aprobado, Aprobado con modificaciones y no Aprobado.
- Lo no contemplado por las normas editoriales quedará bajo la discrecionalidad del Comité Editorial.
