Análisis del consentimiento informado en esterilización femenina de mujeres vulnerables según el marco jurídico ecuatoriano [Analysis of informed consent in female sterilisation of vulnerable women according to the Ecuadorian legal framework]

Tania Melissa  Landín-Ramírez; Julio Adrián Molleturo-Jiménez

doi:10.62574/rmpi.v5imultidisciplinar.443

Autores/as

Tania Melissa Landín-Ramírez Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Azuay, Ecuador
Julio Adrián Molleturo-Jiménez Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Azuay, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.62574/rmpi.v5imultidisciplinar.443

Palabras clave:

política de la salud, medicina preventiva, bienestar de la madre

Resumen

La esterilización femenina, como procedimiento definitivo, demanda un consentimiento informado que garantice decisiones libres y comprendidas. En Ecuador, la Constitución y la Ley Orgánica de Salud establecen garantías de autonomía reproductiva, consentimiento, información y confidencialidad, lo que justifica examinar si estas disposiciones aseguran efectivamente la validez del consentimiento en contextos de vulnerabilidad. Este estudio, de enfoque cualitativo y alcance descriptivo, analiza normas constitucionales, legales y administrativas, compara experiencias latinoamericanas y sistematiza hallazgos en torno a capacidad, información, apoyos institucionales y revocabilidad. Los resultados evidencian que, pese a un marco normativo robusto, persisten vacíos operativos en la verificación de competencia clínica, los plazos de reflexión y la provisión de apoyos en casos de barreras educativas o lingüísticas, lo que expone la decisión a riesgos de formalismo. Se concluye que la validez del consentimiento informado en esterilización femenina requiere ajustes normativos y operativos que aseguren procesos clínicos trazables y auténticamente deliberativos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Beauchamp, T., & Childress, J. (1979). Principles of biomedical ethics. Oxford University Press. https://archive.org/details/principlesofbiom0000beau_k8c1

Chua, H. (2023). The Voluntary Sterilisation Act: Best interests, caregivers, and disability rights. Medical Law Review, 31(2), 205–225. https://doi.org/10.1093/medlaw/fwac036

Folch, B., Betstadt, S., Li, D., & Whaley, N. (2017). The rise of female sterilization: A closer look at Colombia. Maternal and Child Health Journal, 21(9), 1772–1777. https://doi.org/10.1007/s10995-017-2296-x

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2020). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw Hill. https://ebooks.ucacue.edu.ec/reader/metodologia-de-la-investigacion-las-rutas-cuantitativa-cualitativa-y-mixta-1706734174?location=4

Holness, W. (2013). Informed consent for sterilisation of women and girls with disabilities in the light of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Agenda, 27(4), 35–54. https://doi.org/10.1080/10130950.2013.857869

Jadhav, A., & Vala-Haynes, E. (2018). Informed choice and female sterilization in South Asia and Latin America. Journal of Biosocial Science, 50(6), 823–839. https://doi.org/10.1017/S0021932017000621

Jameson, L., & Al‐Tarawneh, S. (2022). Informed consent from a historical, societal, ethical, legal, and practical perspective. Journal of Prosthodontics, 31(6), 464–471. https://doi.org/10.1111/jopr.13493

Maila, S., Castelyn, C., & Adam, S. (2025). Informed consent and ethical issues pertaining to female sterilization—Scoping review. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 169(3), 1037–1064. https://doi.org/10.1002/ijgo.16100

Millum, J., & Bromwich, D. (2021). Informed consent: What must be disclosed and what must be understood? The American Journal of Bioethics, 21(5), 46–58. https://doi.org/10.1080/15265161.2020.1863511

Nagai, H., Nakazawa, E., & Akabayashi, A. (2022). The creation of the Belmont Report and its effect on ethical principles: A historical study. Monash Bioethics Review, 40(2), 157–170. https://doi.org/10.1007/s40592-022-00165-5

O'Shea, T. (1999). Consent in history, theory and practice. Oncology, 15, 81–88. https://autonomy.essex.ac.uk/wp-content/uploads/2016/11/Consent-GPR-June-2012.pdf

Patel, P. (2017). Forced sterilization of women as discrimination. Public Health Reviews, 38(1), 1–15. https://doi.org/10.1186/s40985-017-0060-9

Sandu, A. (2025). Ethical and legal perspectives on informed consent in the context of international human rights law. Logos Universality Mentality Education Novelty: Law, 13(1), 21–29. https://doi.org/10.18662/lumenlaw/13.1/95

Shultz, M. (1985). From informed consent to patient choice: A new protected interest. Yale Law Journal, 95(2), 219–299. https://openyls.law.yale.edu/server/api/core/bitstreams/a126c035-b8eb-469f-bfa0-8228acdc4895/content

Thomas, D., & Hirschmann, N. (2022). Reproductive warfare: Enforced sterilizations in Peru. En N. Hirschmann & K. R. Morrison (Eds.), Citizenship on the edge: Sex/gender/race (pp. 228–240). University of Pennsylvania Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv1q6bnfd

United Nations Children's Fund. (2023). Working together to ensure the rights of girls with disabilities to live free from violence. https://www.unicef.org/media/142281/file/Working%20together%20to%20ensure%20the%20right%20of%20girls%20with%20disabilities%20to%20live%20free%20from%20violence.pdf